[la-tristesse-durera]

Вчера прочитала у Гаспарова следующую мысль: «Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых один день не покормили.» И вот она мне всё никак не даёт покою.

Дело, наверное, в том, что я так и не пришла (и вряд ли приду когда-нибудь) к консенсусу с самой собой по поводу того, являются ли революции хорошим явлениям или-таки плохим. И хочу ли я сама на баррикады с флагом в одной руке и коктейлем молотова - в другой, или всё-таки хочу проповедовать решение всех проблем мирным путём и точку зрения, будто радикализм и идейность - удел людей не очень умных.

Но по прочтении этих слов мне вдруг подумалось, что, может быть, дело-то совсем не в уме, а как всегда — в скуке. И моя пассионарность — прямое следствие никакой не жажды справедливости, а только пресыщенности жизнью; того, что я — сытый и ни в чём не нуждающийся ребёнок из в меру обеспеченной семьи; к тому же, не с самым дурным образованием, которое открыло мне глаза на мир вокруг и позволило мечтать и думать не совсем о том, о чём мечтает и думает большая часть девочек старшего школьного возраста в двадцать первом веке. Будь я голодной — мне было бы вообще не до романтизации революции и борьбы с системой.

Но самое смешное, вот прямо тошнотворно-смешное — это то, что слова "один раз не покормили" уже ко мне не относятся. Как и ко всем остальным юным идеалистам. Мы не кормим себя сами, мы сами в себе разжигаем желание бунтовать. И ежели однажды это желание пересилит нашу общую пассивность, нам всем не поздоровится. И мы будем этому чертовски счастливы.

(Вероятно, автор хотел сказать совсем иное. Но любые слова только на половину значат то, что вкладывает в них говорящий, вторая половина — это то, что слышим в них мы, и то, какие выводы из всего этого делаем. Я услышала то, что услышала.)